Lista de Poemas
Uno puede apuntarse a un descubrimiento ya realizado, pero no descubrir nada. Sólo un individuo libre puede lograr un descubrimiento. […] ¿Se puede imaginar una organización de científicos realizando los descubrimientos de Darwin?
Como científico, creo que la naturaleza es una estructura perfecta, contemplada desde el punto de vista de la razón y el análisis lógico.
Una persona científica nunca comprenderá por qué debe creer en opiniones sólo porque aparecen escritas en ciertos libros. [Es más], nunca creerá que los resultados de sus propios intentos sean definitivos.
Una teoría en cuyas ecuaciones fundamentales aparezcan explícitamente constantes que no son básicas se deberá reconstruir con todos sus trozos y partes que son lógicamente independientes entre ellas; pero confío en que este mundo no es tan feo como para que sea necesaria una reconstrucción tan fea para su comprensión teórica.
No soy positivista. El positivismo afirma que lo que no se puede observar no existe. Este concepto es científicamente indefendible, porque hace que sea imposible realizar afirmaciones válidas sobre lo que las personas «pueden» o «no pueden» observar. Habría que decir «sólo lo que observamos existe», lo que es obviamente falso.
Toda la historia de la física desde Galileo es testimonio de la importancia de la función del físico teórico, que origina las ideas teóricas básicas. En física, una construcción a priori es tan esencial como los hechos empíricos.
Un conocimiento del trasfondo histórico y filosófico [de la ciencia] permite […] independizarse de los prejuicios […] que afectan a la mayoría de los científicos. Esta independencia fundamentada en el análisis filosófico es –en mi opinión– la señal de distinción entre un simple artesano o especialista y el verdadero buscador de la verdad.
Comentarios (0)
NoComments