Nosotros (el señor Rosen y yo) le enviamos nuestra publicación sin la autorización para que se la mostrase a otros especialistas antes de su publicación. No veo ninguna razón para seguir las recomendaciones de su revisor anónimo (que además son erróneas). En vista de lo anterior, consideraré la publicación en otro medio.

Sigo luchando con el mismo problema desde hace diez años. He tenido éxito en algunos detalles, pero la verdadera meta sigue inalcanzable, aunque a veces parece palpablemente cercana. Resulta duro, pero tiene sus recompensas: duro porque la meta está más allá de mis habilidades, pero me recompensa porque me aleja de las distracciones de la vida cotidiana.

Siempre es una bendición cuando se demuestra que un concepto grande y hermoso está en armonía con la realidad.

El objetivo de la ciencia es, por un lado, una comprensión lo más completa posible de la conexión entre las experiencias de los sentidos y la totalidad, y, por el otro lado, alcanzar esta meta mediante el uso de un mínimo de conceptos y relaciones primarios.

La ciencia no es nada más que el refinamiento del pensamiento cotidiano.

La investigación científica se basa en la suposición de que todos los acontecimientos, incluidas las acciones de la humanidad, están determinados por las leyes de la naturaleza.

Yo me siento muy poco motivado para escribir cosas generales porque tengo una gran sensación de alejamiento de la generación con la que deberé compartir el resto de mis días. Prefiero enterrarme en la contemplación de problemas científicos básicos, especialmente en aquellos que, según mi opinión, en la actualidad se desvían más del trabajo predominante. No creo que se pueda fundamentar con éxito la física utilizando cimientos básicamente estadísticos.

Es posible que el público general sólo pueda seguir los detalles de la investigación científica hasta un nivel bastante modesto; pero al menos puede asumir una idea grande e importante: la confianza en que el pensamiento humano es fiable y las leyes naturales son universales.

La idea de que existen dos estructuras del espacio independientes entre ellas, el campo métrico-gravitacional y el electromagnético, [es] intolerable para el espíritu teórico. Nos sentimos impulsados a creer que ambos tipos de campo deben corresponder a una estructura unificada del espacio.

[La posibilidad de transformar la materia en energía] es como cazar pájaros en la oscuridad en un país en el que hay muy pocos pájaros.