La preocupación por el hombre y su destino debe ser siempre el objetivo principal de todos los esfuerzos tecnológicos […] para que la creación de nuestra mente sea una bendición y no una maldición para la humanidad. Nunca lo olvidéis en medio de vuestros diagramas y ecuaciones.

Una dictadura mete la nariz en todas partes y en consecuencia provoca una decadencia. La ciencia sólo puede florecer en un ambiente de libertad de opinión.

Los científicos encuentran su recompensa en lo que Henri Poincaré llama la alegría de la comprensión y no en las posibles aplicaciones a las que pueda conducirlos un descubrimiento.

Hasta nuestra época, las personas de naciones diferentes se conocían exclusivamente a través del espejo distorsionador de su prensa diaria. La radio muestra a los pueblos de una manera vibrante […] y por eso contribuye a erradicar la sensación de alienación mutua que puede convertirse fácilmente en desconfianza y hostilidad.

Los que hacen un uso irreflexivo de los milagros de la ciencia y de la tecnología sin comprenderlos, de la misma manera que una vaca que come hierba no entiende de botánica, deberían sentirse avergonzados.

La fuente principal de todos los logros tecnológicos se debe tanto a la divina curiosidad y el impulso juguetón de los investigadores juguetones y reflexivos, como a la imaginación creativa del inventor.

Lo mejor, que he estado analizando e imaginando durante días y en medio de la noche, ahora ya está completo delante de mí, condensado en siete páginas y titulado «Una teoría de campo unificada».

Siento la más alta admiración por los logros de la joven generación de físicos que se ocupa de la mecánica cuántica y cree en la profundidad de la verdad de dicha teoría; pero yo creo que su limitación a las leyes estadísticas será sólo temporal.

Todas las teorías físicas, a pesar de sus expresiones matemáticas, deberían ser descripciones tan sencillas que incluso un niño pudiera entenderlas.

Sólo en la teoría cuántica se muestra inadecuado el método diferencial de Newton, y de hecho es ahí donde nos falla la causalidad estricta. Pero aún no se ha dicho la última palabra.